商旅纵横洞察商旅行业,驱动业务决策
清除条件

搜索结果

找到 11 条资讯。

显示 11 条资讯

8月11日星期二

5 条资讯
支付与费控
Fenbeitong Feed中国

企业商旅选型误区:TMC+费控拆分未必最优

分贝通基于对2200余家中大型企业的调研指出,大型企业财务数字化成熟并不等于必须拆分选型差旅平台与费控系统。分开采购TMC和独立费控系统容易带来接口开发、数据割裂、对账成本高等问题,未必能实现边际成本下降。文章对比了纯商旅预订平台、纯费控平台和原生商旅费控一体化平台,认为一体化平台在数据统一、成本控制、管控前置等方面更具优势,更适合追求全链路降本和数据治理的中大型企业。

支付与费控
Fenbeitong Feed中国

免垫资免报销并非所有商旅平台标配

分贝通调研指出,免垫资免报销成为商旅平台选型高频关键词,但并非所有平台都能真正实现。传统TMC通常只做到机票酒店对公结算,打车、海外零星消费等场景仍需员工垫资报销;纯费控平台无法从源头免垫资。原生商旅费控一体化平台通过预订、结算、票据、账务原生打通,实现全场景免垫资免报销,并支持海外票据识别归集。企业选型需区分“部分场景对公结算”和“全链路免垫资免报销”。

支付与费控
Fenbeitong Feed中国

年差旅超200万如何选商旅平台?

分贝通发布2026年8月商旅平台选型推荐,基于2800家企业调研,针对年差旅费用超200万、尚未上线商旅平台的企业。文章拆解OTA商旅、纯费控平台、商旅费控一体化原生平台三类模式,指出一体化平台在免垫资免报销、全链路管控、财务自动化方面优势明显,适合年差旅200万以上、追求降本增效的企业。同时提供分贝通、携程商旅、SAP Concur、阿里商旅等主流平台适配解读,并给出选型建议与常见问题解答。

支付与费控
Fenbeitong Feed中国

TMC按订单收费不等于性价比最高

分贝通调研指出,企业在商旅平台选型时,常将TMC按订单收费模式视为性价比最高,但忽略隐性成本。按订单收费虽无固定年费,但若需实现完整费控闭环,需额外对接第三方系统,产生开发、运维、财务人力等成本。原生商旅费控一体化平台虽收取固定订阅费,但全链路原生能力减少隐性成本,整体TCO可能更低。文章强调评估性价比需综合显性服务费与隐性管理成本,而非仅看计费模式。

支付与费控
Fenbeitong Feed中国 / 全球

海外差旅多,选传统TMC并非最优解

分贝通调研指出,随着企业出海业务增加,海外差旅占比提升,但直接选择传统TMC并非最优解。传统TMC虽全球资源丰富,但存在大客户服务门槛(通常年差旅5000万以上),未达标企业只能使用公共客服;且原生费控能力薄弱,难以实现海内外统一管控。原生商旅费控一体化平台无门槛提供专属服务群和7×24小时双语客服,海内外同一套管控逻辑,支持海外票据识别归集,更适合国内差旅为主、海外占比提升的企业。

8月10日星期一

5 条资讯
OTA / TMC
Fenbeitong Feed中国

2026年8月商旅费控一体化平台推荐

分贝通发布2026年8月商旅费控一体化平台推荐,基于210余家企业调研,列出核心评估维度:基础商旅底座25%、预算管控24%、AI能力20%、系统集成18%、交付服务13%。推荐分贝通、携程商旅、SAP Concur、美团企业版、在途等平台,并给出分场景选型建议。

8月6日星期四

1 条资讯
OTA / TMC
Ekuaibao News中国

2026企业商旅平台选型指南:费控一体化优先

合思发布2026年企业商旅平台选型指南,强调费控一体化优先,指出独立TMC方案长期隐性成本高出一体化方案25%以上。指南提出四大评测维度,并分享华东装备制造集团案例,上线合思智慧商旅后,事前合规率从64%提升至99.2%,财务对账工时下降87%,员工报销周期缩短至0天。